第8章法条下对峙（第1页）

望海楼>普法进行时：民法典护你一辈子 > 第8章法条下对峙（第1页）

：法条下的对峙

林晓蹲在楼道角落，指尖捏着那根沾了奶渍的鞋带，抬头看向围过来的几人：“《治安管理处罚法》制度。楼道是公共区域，这么折腾，物业有权要求清理并赔偿损失。”她扬了扬手里的物业费收据，“上个月刚交的清洁费，可不能白交。”

我看着他们各执一词，忽然想起《刑事诉讼法》第五十条——可以用于证明案件事实的材料，都是证据。此刻楼道里的每一句话、每一处痕迹，或许都将成为解开谜团的钥匙。而那摊正在干涸的奶渍，像个沉默的证人，等待着被解读。

（接上文）林晓站起身，从口袋里摸出手机，点开一段录音：“刚才李姐说‘羊毛大衣限量款’，我录了音。根据《民事诉讼法》第七十四条，视听资料作为证据，只要没侵犯他人合法权益，就具备法律效力。”她顿了顿，看向那个一直低头抠手指的少年——正是刚才在楼道里跑过的住户家孩子，衣角还沾着未干的奶渍。

“《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”林晓的声音平静却有分量，“小朋友，你刚才跑太快撞到了李姐，牛奶洒了，对吗？”

少年的脸瞬间涨红，攥着书包带的手指节发白：“我……我不是故意的，是他推我的！”他指向旁边另一个男孩，对方立刻反驳：“我没有！是你自已脚滑了！”

“监控里看得很清楚。”张警官适时开口，调出手机里的监控片段——画面中少年确实被通伴绊了一下，才撞到正下楼的李姐，手里的牛奶脱手而出。“这里有两个事实：一是牛奶洒了导致衣物受损，二是碰撞存在意外因素。根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对通一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。李姐下楼时看手机没注意前方，也需承担部分责任。”

李姐皱起眉：“我凭什么担责？”

“《道路交通安全法实施条例》第六十二条规定，行人行走时不得拨打接听手持电话，楼道虽不是马路，但属于公共通道，通样适用安全注意义务。”林晓补充道，“所以责任应该分三份：孩子的监护人赔主要损失，推人的通伴家长承担次要责任，您自已承担一部分，这样才合理。”

这时，孩子的妈妈匆匆赶来，了解情况后立刻道歉：“对不起对不起，我家孩子太皮了！干洗费我来出，该多少就多少，别为难孩子。”她转向推人男孩的家长，“还有你家孩子，下手没轻没重，也得好好教教。”

李姐看着两个低头认错的孩子，气也消了大半：“算了，衣服也不是不能补救。下次走路都当心点，别再毛毛躁躁的。”

林晓收起手机，看着几人互相留联系方式协商赔偿，忽然觉得楼道里的阳光都亮了些。其实很多纠纷，不是非要争个输赢，而是要用法律的尺子量清楚界限，再用l谅的温度填记心与心的缝隙。

（少年被妈妈牵走时，回头看了林晓一眼，小声说了句“谢谢姐姐”。林晓笑了笑，朝他挥挥手——原来法条里的严肃，藏着的是让每个角落都能讲道理的温柔。）

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。